close
一個國家的綜合國力包含許多指標，表現在傳統的國防科技武力上的稱之為「硬實力」
，這是過去世界各國所重視與比較的指標。
而透過影視、藝術、文化內涵、體育活動等管道媒介所展現出來的價值觀散撥與文化影響力則歸類於「軟實力」的範疇。
柔性權力(soft power)，這是1990年美國哈佛大學甘迺迪政府學院院長約瑟夫.‧奈伊(Joseph S‧Nye,Jr)所提出來的，
他認為：幾世紀以來，隨著科技的發展，早已改寫了權力的定義，只重視軍事設施，迷信武力的傳統思維在一個立體三維的賽局中已經落伍。
要在任何賽局中求勝，必須先看清楚所處的情勢脈洛，尋找並發展自身的柔性權力基礎。
球類體育競賽也是國家在展現其軟實力(soft power)上的重要指標。
棒球運動過去在亞洲國家裡，除了日本幾乎沒有能和台灣匹敵的國家。
而今年奧運台灣中華代表隊卻首次輸給了大陸代表隊，這讓支持棒球運動的台灣球迷視為奇恥大辱，
因為大陸棒球的實力在過去實在不能與台灣相比。
在球迷難過與民眾失望的情緒中，我們是否應該反思，台灣輸在哪裡？是球技？還是國力？
崛起中的中國，是個驚人的巨人。在經濟方面，擁有13億人口世界最大的市場；
經濟成長率平均有9的水準，外匯存底更高達一兆五千億美元。
軍事方面，其擁有世界人數最龐大的陸海空三軍，軍隊人數有三百萬人之譜；
各樣的現代化軍事武器也不斷發與更新。它的崛起撼動了國際均勢架構，也重組了世界經濟市場的格局。
台灣與中國是個複雜且矛盾的競爭對手，經濟上需要合作但又不能避面軍事上的對峙。
台灣沒有本錢與中國作無窮盡的軍備競賽，就像冷戰時期的俄國不斷的與美國做軍事上的競爭，導致最後經濟全面的崩盤。
台灣該發展的應該是「軟實力」(soft power)從文化內涵的充實與價值觀的傳播讓世界看到台灣，
也讓中國尊重與重視台灣。這次奧運棒球比賽的挫敗，給台灣很大的警惕。
當「硬實力」敵不過大陸時，如果連以往自豪的「軟實力」都節節敗退的話，
那台灣該如何立足世界，又該如何在兩岸關係中站穩腳步？
，這是過去世界各國所重視與比較的指標。
而透過影視、藝術、文化內涵、體育活動等管道媒介所展現出來的價值觀散撥與文化影響力則歸類於「軟實力」的範疇。
柔性權力(soft power)，這是1990年美國哈佛大學甘迺迪政府學院院長約瑟夫.‧奈伊(Joseph S‧Nye,Jr)所提出來的，
他認為：幾世紀以來，隨著科技的發展，早已改寫了權力的定義，只重視軍事設施，迷信武力的傳統思維在一個立體三維的賽局中已經落伍。
要在任何賽局中求勝，必須先看清楚所處的情勢脈洛，尋找並發展自身的柔性權力基礎。
球類體育競賽也是國家在展現其軟實力(soft power)上的重要指標。
棒球運動過去在亞洲國家裡，除了日本幾乎沒有能和台灣匹敵的國家。
而今年奧運台灣中華代表隊卻首次輸給了大陸代表隊，這讓支持棒球運動的台灣球迷視為奇恥大辱，
因為大陸棒球的實力在過去實在不能與台灣相比。
在球迷難過與民眾失望的情緒中，我們是否應該反思，台灣輸在哪裡？是球技？還是國力？
崛起中的中國，是個驚人的巨人。在經濟方面，擁有13億人口世界最大的市場；
經濟成長率平均有9的水準，外匯存底更高達一兆五千億美元。
軍事方面，其擁有世界人數最龐大的陸海空三軍，軍隊人數有三百萬人之譜；
各樣的現代化軍事武器也不斷發與更新。它的崛起撼動了國際均勢架構，也重組了世界經濟市場的格局。
台灣與中國是個複雜且矛盾的競爭對手，經濟上需要合作但又不能避面軍事上的對峙。
台灣沒有本錢與中國作無窮盡的軍備競賽，就像冷戰時期的俄國不斷的與美國做軍事上的競爭，導致最後經濟全面的崩盤。
台灣該發展的應該是「軟實力」(soft power)從文化內涵的充實與價值觀的傳播讓世界看到台灣，
也讓中國尊重與重視台灣。這次奧運棒球比賽的挫敗，給台灣很大的警惕。
當「硬實力」敵不過大陸時，如果連以往自豪的「軟實力」都節節敗退的話，
那台灣該如何立足世界，又該如何在兩岸關係中站穩腳步？
全站熱搜
留言列表
